Ce sujet sensible ne doit pas faire l’objet de polémiques politiciennes artificielles.
Cela est d’autant plus nécessaire que l’amélioration de la sécurité des citoyens est très largement due à l’action de la municipalité
précédente.
La sécurité doit en effet être assurée par l'Etat et la police municipale. La video surveillance est un atout supplémentaire.
1- L'Etat est le premier garant de la sécurité des citoyens.
L’événement majeur dans ce domaine est l’acquisition de la Caserne Vauban et sa mise à disposition pour la Gendarmerie Nationale à
partir de 1995 par la municipalité précédente.
De 1995 à 2000, le nombre de gendarmes basés sur Lunel est passé de 30 à 120 avec:
-
Installation de la Compagnie et son commandement
-
Augmentation des effectifs de la brigade territoriale
-
Installation de la Brigade de Recherches
-
Installation de la BMO (Brigade Motorisée)
-
Installation du PSIG ( Peloton de Surveillance et d’Intervention de la Gendarmerie)
-
Installation de la BPDJ (Brigade de Prévention de la Délinquance Juvénile)
Tous ces services, relevant de l’autorité de l’Etat, exerçant les compétences de Police Judiciaire, ont été complétés, dans leur action, par l’action
de la police municipale.
2- La police municipale constitue une force d'appoint indispensable. Elle doit notamment jouer un rôle de prévention.
La municipalité sortante a augmenté le nombre de policiers municipaux en liaison, notamment, avec l’accroissement de population. Il fallait le faire. Cela a
été fait et il n’y a pas débat sur ce sujet.
En revanche, il faudra faire un bilan de l'action et des missions de la police municipale, pour redéfinir ces dernières.
La police municipale, sous l’autorité judiciaire de la gendarmerie, doit être un service de proximité, proche de la population, et
à son écoute. Une vision uniquement répressive de l’action de la police municipale ne serait pas conforme à l’esprit de ses missions : elle doit travailler avec l’ensemble des
partenaires et institutions prévus, notamment, par le Contrat Local de Sécurité, instauré par l’Etat.
3- La Vidéo-Surveillance doit être maintenue mais soigneusement encadrée.
Le problème de la video-surveillance a été l’objet de divergences entre les citoyens de sensibilité républicaine, l’équipe actuelle et l’équipe municipale
précédente qui avait lancé son installation en centre ville.
Le Maire actuel s’est, dans un premier temps, déclaré hostile à cette installation. Plusieurs années après, il s’y est déclaré
favorable et s’attribue aujourd’hui les mérites de cette réalisation. Il est vrai que personne, en matière de sécurité ne détient de vérité révélée.
Le système de vidéo-surveillance est utile. Il doit toutefois être entouré de toutes les garanties
démocratiques et républicaines.